Paradojas de la teoría de los derechos humanos en los procesos de impugnación de paternidad, bajo el análisis jurisprudencial en Perú

Abstract

La investigación realizada es con el objetivo de conocer la realidad actual de las paradojas de la teoría de los derechos humanos en los procesos de impugnación de paternidad en territorio nacional, donde se vienen emitiendo sentencias heterogenias algunas apegadas a teoría estática y otras a la teoría dinámica del derecho en nombre del interés superior de los NNA. Asimismo, según el INEI en su informe del día de la madre del siete de mayo del 2021, nos manifiesta que el 32.8% de las madres de 15 años a mas son convivientes del total de 8 millones 664 mil madres, por consiguiente, la situación legal de los niños es hijos extramatrimoniales. Actualmente se encuentra vigente la convención sobre los derechos de niños donde se encuentran recogidos sus derechos, también la ley 27337 del código de niños y adolescentes. La metodología de investigación es cualitativa, mediante a entrevista a 5 expertos, utilizando la guía de entrevista, el objetivo es analizar cuáles son los aportes de la teoría de los derechos humanos en los procesos de impugnación de paternidad, concluyendo que las teorías son utilizadas sin embargo la heterogeneidad de la jurisprudencia radica en la interpretación de cada magistrado.