Show simple item record

dc.contributor.advisorEspinoza Pajuelo, Luis Ángel
dc.contributor.authorMorán Vela de Couto, Rocío del Pilar
dc.date.accessioned2022-04-22T14:45:12Z
dc.date.available2022-04-22T14:45:12Z
dc.date.issued2022-04-22
dc.identifier.citationMorán, R. (2022). Análisis de los expedientes judiciales NRO. 00107-2012-0-3003-JM-CI- 01 NRO. 00127-2010-0-3002-JR-FC-02 (Trabajo de suficiencia profesional). Universidad Autónoma del Perú, Lima, Perú.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13067/1796
dc.description.abstractEn el trabajo de suficiencia profesional titulado Análisis de los expedientes judiciales Nro. 00107-2012-0-3003-JM-CI-01 y Nro. 00127-2010-0-3002-JR-FC-02, se ha analizado exhaustivamente los aspectos procesales lo cual se detalla a continuación. En el expediente judicial Nro. 00107-2012-0-3003-JM-CI-01 se inicia el proceso civil en la vía sumarísima cuando la empresa interpone una demanda en contra de la ciudadana sobre desalojo por ocupación precaria, que en síntesis recibió como sanción que evacúe y reponga a la demandante el lote de terreno rústico en litigio ubicado en el Distrito de Pachacamac, Provincia y Departamento de Lima. Después, la demandada interpone un recurso de apelación en contra de la sentencia mencionada con anterioridad, en esta segunda instancia terminan por confirmar la sentencia. Evidentemente, en esta última instancia, la demandada interpone un recurso de casación y en base a sus argumentos termina por absolverla. Con respecto al expediente judicial Nro. 00127-2010-0-3002-JR-FC-02 se inicia el proceso civil en la vía sumarísima cuando el Sr. Darío Guevara Vásquez interpone una demanda sobre divorcio por la causal de separación de hecho en contra de la Sra. Graciela Gonzáles Fernández de Guevara, la cual se declaró como fundada. Luego, la demandada interpone un recurso de apelación en contra de la sentencia en mención, no obstante, en esta segunda instancia declararon fundada en parte la reconvención de divorcio por la causal de abandono injustificado que interpuso la demandada. Finalmente, el demandante interpone un recurso de casación y según sus fundamentos la Corte Suprema de Justicia de la República lo declara fundado.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Autónoma del Perúes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceAUTONOMAes_PE
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectRecurso de casaciónes_PE
dc.subjectLitigioes_PE
dc.titleAnálisis de los expedientes judiciales NRO. 00107-2012-0-3003-JM-CI- 01 NRO. 00127-2010-0-3002-JR-FC-02es_PE
dc.title.alternativeAnalysis of court files NRO. 00107-2012-0-3003-JM-CI- 01 NRO. 00127-2010-0-3002-JR-FC-02es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Autónoma del Perú. Facultad de Ciencias Humanases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
renati.advisor.dni10594662
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4835-0627es_PE
renati.author.dni41692457
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorEspinoza Pajuelo, Luis Ángel
renati.jurorGordillo Briceño, Wilfredo Herbert
renati.jurorTovar Cerquen, Martin Vicente
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess