La rebeldía procesal civil peruana y la transgresión del derecho a la defensa en la normatividad peruana

Abstract

La presente investigación estableció como objetivo plantear la reformulación, redefinición o declarar la inconstitucionalidad de la figura de la rebeldía procesal civil, de la mano con la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos, debido a que deja en un estado de indefensión al demandado, la cual pasa por la mala o deficiente notificación o como por la inacción de este al no haber contestado la demanda dentro del plazo establecido, ni haber comparecido o en otros distintos casos; que a pesar de no haber sido emplazados válidamente, igual se les declara rebeldes. Además, sometiéndose a que cuando se quiera constituir o incorporarse al proceso este se debe sujetar al estado en el que se encuentre, siendo que de llegar a la etapa de la sentencia, tendría que aceptar su sentencia (sin poder ya recurrir a pruebas, ni medios probatorios que lo ayuden a contradecir) situación que vulnera además nuestra Constitución Política del Perú en el artículo 139º numeral 12 y 14, que señala que nadie puede ser sentenciado en ausencia, quebrantando asimismo, el debido proceso, la tutela procesal efectiva y el derecho a la defensa que todo sujeto de derecho ostenta. Se aplicó un enfoque cualitativo, porque recolecto datos mediante la técnica de la entrevista, siendo el instrumento del cuestionario el que recolecto los datos que fueron analizados e interpretados.